Exeter · England
Globe Backpackers Exeter
Sicherheitsbelege
6 Meldungen 5 aktuelle Meldungen 101 Textbewertungen gescannt
Warum dieser Hinweis erscheint
Wiederholte, deduplizierte Berichte in Gästebewertungen entsprachen diesen Vorfallkategorien:
Ein Bericht kann zu mehreren Kategorien gehören. Die Zahlen beschreiben Berichte in Bewertungen, keine unabhängig bestätigten Vorfälle.
Das sind Sicherheits-Signale aus Bewertungstexten, nach Kategorie gruppiert. Nützlich für Risiko-Triage, kein verifizierter Vorfallsbericht.
Kategoriezuordnungen erfolgen automatisch. Relevante Passagen sind exakte Zitate, die anhand konkreter Vorfallsformulierungen ausgewählt wurden, nicht verborgene Modellbegründungen. Wenn keine Passage erscheint, behandle die Zuordnung als verdächtig und prüfe die vollständige Bewertung.
Bewertungen als Belege
Wähle eine Kategorie, um Zitate anzuzeigen.
-
-
the owner had took my money and disappeared
Vollständige Bewertung anzeigen
Vollständige BewertungAwful 😩biggest mistake made was not looking at the reviews for this place its advertised as a backpackers but it's a hostel for vulnerable mentally ill Homeless men so sad and depressing I did not feel safe and by the time I realised just how bad it was the owner had took my money and disappeared and I was too scared to come out of the room as it was late when I got there I stayed awake all night with the light on and chair behind the door I could hear the men in the other rooms and coming and going through the sound of the doors all night the local housing and council need to do something about this as this owner is profiting from them as these poor vulnerable ill people have no where else to go but it definitely not safe or suitable to call a backpackers misleading travellers into thinking it is one couldn't get out quick enough as soon as it turned daylight.😰
-
Vibe-Analyse
Globe Backpackers Exeter rahmt man am besten als günstigen, zentralen Crashpad statt als lebhafte Backpacker-Basis. Die Lage ist der klarste Vorteil: nah an Exeter City Centre, Quay, Shops, Transport und lokalen Sehenswürdigkeiten, also kann es für eine Nacht funktionieren, wenn Preis und Laufdistanz wichtiger sind als Komfort. Das Gebäude ist alt, abgenutzt und uneinheitlich. Ein paar Privatzimmer können geräumig oder bequem sein, Betten können okay sein, und Staff wie Paul ist beim Check-in oft freundlich. Es kann warme Duschen, Handtücher, eine Küche, einen TV-Raum, Bücher, DVDs, einen Essbereich, WLAN und Wäschehilfe geben, aber der Zustand der Shared Facilities ist ein ernstes Glücksspiel. Das ist keine starke Wahl für einen klassischen Social-Hostel-Trip. Die Atmosphäre kann flach, angespannt oder unsicher wirken, mit Langzeitbewohnern, betrunkenem oder high Verhalten, Nachtlärm und begrenztem Staffing außerhalb der Rezeptionszeiten. Sauberkeit ist das Hauptproblem: dreckige Küchen, Toiletten, Duschen, Teppiche, Bettwäsche, Gerüche, Schimmel, Zigarettenrauch, fehlende Seife und heruntergekommene Fixtures sind wiederkehrende Themen.
Signale zum Prüfen
- Sauberkeit kann schlecht sein, besonders in Küchen, Toiletten, Duschen, Teppichen und bei Bettwäsche.
- Sicherheit und Nachtbesetzung können schwach sein; allein reisende Frauen möchten vielleicht eine andere Option.
- Late Check-in ist riskant; das angegebene Check-in-Fenster kann streng sein.
- Die soziale Szene ist begrenzt und kann eher zu Langzeitbewohnern als zu Backpackern kippen.
- Zimmer zur Straße oder nahe anderen Zimmern können laut sein, mit dünnen Wänden und gestörtem Schlaf.