Exeter · England
Globe Backpackers Exeter
Veiligheidsbewijs
6 rapporten 5 recente rapporten 101 tekstbeoordelingen gescand
Waarom dit werd uitgelicht
Herhaalde, ontdubbelde meldingen in reizigersreviews vielen onder deze incidentcategorieën:
Eén melding kan onder meerdere categorieën vallen. De aantallen beschrijven meldingen in reviews, geen onafhankelijk geverifieerde incidenten.
Dit zijn veiligheidssignalen uit beoordelingstekst, gegroepeerd per categorie. Nuttig voor risico-triage, niet als geverifieerd incidentrapport.
Categorie-overeenkomsten zijn automatisch. Relevante passages zijn exacte citaten die op concrete incidenttaal zijn geselecteerd, geen verborgen redenering van het model. Als er geen passage staat, behandel de overeenkomst dan als verdacht en controleer de volledige review.
Reviews als bewijs
Selecteer een categorie om citaten te bekijken.
-
-
the owner had took my money and disappeared
Volledige review tonen
Volledige reviewAwful 😩biggest mistake made was not looking at the reviews for this place its advertised as a backpackers but it's a hostel for vulnerable mentally ill Homeless men so sad and depressing I did not feel safe and by the time I realised just how bad it was the owner had took my money and disappeared and I was too scared to come out of the room as it was late when I got there I stayed awake all night with the light on and chair behind the door I could hear the men in the other rooms and coming and going through the sound of the doors all night the local housing and council need to do something about this as this owner is profiting from them as these poor vulnerable ill people have no where else to go but it definitely not safe or suitable to call a backpackers misleading travellers into thinking it is one couldn't get out quick enough as soon as it turned daylight.😰
-
Vibe-analyse
Globe Backpackers Exeter kun je het best zien als een goedkope, centrale crashpad in plaats van een levendige backpackerbasis. De locatie is de duidelijkste plus: dicht bij Exeter city centre, de quay, winkels, transport en lokale sights, dus het kan werken voor een nacht wanneer prijs en loopafstand belangrijker zijn dan comfort. Het gebouw is oud, versleten en wisselend. Een paar privékamers kunnen ruim of comfortabel zijn, bedden kunnen prima zijn en personeel zoals Paul is vaak vriendelijk bij check-in. Er kunnen warme douches, handdoeken, een keuken, tv-kamer, boeken, dvd's, eetruimte, Wi-Fi en washulp zijn, maar de staat van gedeelde faciliteiten is een serieuze gok. Dit is geen sterke keuze voor een klassieke sociale hosteltrip. De sfeer kan vlak, gespannen of onveilig voelen, met long-term residents, dronken of high gedrag, nachtelijk geluid en beperkte bezetting buiten receptie-uren. Schoonmaak is het hoofdprobleem: vieze keukens, toiletten, douches, tapijten, beddengoed, geuren, schimmel, sigarettenrook, ontbrekende zeep en versleten fixtures komen terug.
Signalen om te checken
- Schoonmaak kan slecht zijn, vooral in keukens, toiletten, douches, tapijten en beddengoed.
- Veiligheid en nachtelijke bezetting kunnen zwak zijn; solo vrouwen willen misschien een andere optie.
- Late check-in is riskant; het genoemde check-invenster kan strikt zijn.
- De sociale scene is beperkt en kan meer richting long-term residents dan backpackers neigen.
- Kamers aan de weg of naast andere kamers kunnen lawaaiig zijn, met dunne muren en verstoorde slaap.