Op de binnenplaats was het makkelijk om mensen te ontmoeten.
- Sociale sfeer?JA
We behouden de volledige steekproef, halen sociaal bewijs eruit, rangschikken het binnen het cohort en kalibreren de weergave van 0 tot 100.
Eén vast illustratief hostel doorloopt alle zes stappen. Tien representatieve regels tonen het bewijs; het uitgelichte sociale signaal gebruikt 64 beoordeelde reviews.
Illustratief voorbeeld. Ruw percentage, Wilson-ondergrens, vertrouwen, versheid en bonberekening volgen exact het publieke v1-beleid. Cohortpercentage, gestandaardiseerde waarden, aftrekposten, percentiel en score 87 zijn vaste illustratieve waarden omdat ze van een populatiemomentopname afhangen.
Elk signaal telt één waar of onwaar resultaat per beoordeelde review. Voor het uitgelichte sociale signaal worden 64 reviews beoordeeld; deze tien regels zijn representatief, niet de volledige noemer. De 3 neutrale voorbeelden tonen hoe niet-vermeldingen voor dat signaal onwaar blijven in plaats van te verdwijnen.
We markeren de zinsdelen die sociale, negatieve, asociale of integriteitssignalen ondersteunen. De score registreert per onafhankelijk signaal hoogstens één waar of onwaar resultaat per review; hij telt geen zinsdelen. Eén review kan meerdere signalen tegelijk activeren.
Ware aantallen per review worden percentages per signaal. In het voorbeeld beschrijven 22 van de 64 beoordeelde reviews de plek als sociaal — een ruw percentage van 34%. Een Wilson-ondergrens snoeit dat tot 29% vóór de cohortvergelijking. In deze illustratieve momentopname zit een typisch hostel rond 18% en standaardiseert het voorzichtige percentage naar ongeveer +1.3. Kernsignalen krijgen dezelfde behandeling; een fractie positieve reviews bestaat niet.
De illustratieve gewogen kern telt op tot +1.12. Met 64 voor het uitgelichte signaal beoordeelde reviews bereikt het bewijsvertrouwen 0.80 van de volle sterkte, en een nieuwste verzamelde review van ongeveer 7 maanden oud zet de versheid op 0.75. De drie vermenigvuldigen laat +0.67 over. Alleen een positieve kern krimpt zo; dun of oud bewijs verzacht nooit een negatief resultaat.
× 0.80 bewijsvertrouwen × 0.75 versheid
Tegenbewijs wordt afgetrokken, nooit weggemiddeld. In deze illustratieve bon draagt negatief sociaal bewijs boven het cohort −0.09 bij en de gecombineerde integriteitsbijdrage −0.05, wat een ruwe rang van +0.53 oplevert. De gratis-drankje-regel kan integriteitssignalen voeden, maar één regel heeft geen vaste aftrek; waarschuwingen kunnen apart zichtbaar blijven.
In deze vaste illustratieve cohortmomentopname ligt een ruwe rang van +0.53 ruwweg in de bovenste 12%. Kwantielkalibratie projecteert die relatieve positie op de vertrouwde 0-100-weergave: 87. Het getal leest als een cijfer, maar doet een relatieve uitspraak over rang, geen algemeen kwaliteitsoordeel.
+0.53 · Bovenste 12% van het cohort
De pagina combineert meerdere bewijssystemen, maar niet alles gaat de Punk Score-vergelijking in.
Beloningen, druk om een review te plaatsen en expliciet wantrouwen kunnen de relatieve rang verlagen. Dit zijn risicocorrecties, geen fraudeoordelen.
Bewijs van bedwantsen en veiligheidsproblemen kan dringend zijn, maar telt niet mee in Punk Score.
Nuttige hostelgegevens staan rond de score zonder die te veranderen.
Dit zijn de huidige productieregels. Coëfficiënten zijn gewichten in een gestandaardiseerd model, geen percentages of delen van de eindscore.
hp_fun_social_rank_v1fun_social_rank_v1social_activity_conf_fresh_v3Een hostel komt alleen in de openbare v1-rangschikking als het vereiste sociale signaal minstens 20 geëvalueerde geschikte reviews heeft.
Elk percentage gebruikt een Wilson-ondergrens met z=1. Daarna worden kernpercentages logaritmisch getransformeerd en gestandaardiseerd tegen het geschikte hostelcohort. Coëfficiënten zijn modelgewichten, geen percentages.
z = 1(p + z^2/(2*n) - z*sqrt((p*(1-p) + z^2/(4*n))/n)) / (1 + z^2/n)zscore(ln(1 + 100 * wilson_lower_bound), eligible_hostel_cohort)| Signaal | Coëfficiënt |
|---|---|
| Percentage omschreven als sociaal | 0.50 |
| Percentage sociale of gemeenschapsactiviteit | 0.35 |
| Percentage expliciete plezierstaal | 0.05 |
| Aanbevelingspercentage voor soloreizigers | 0.05 |
| Percentage reiservaring van reviewer | 0.05 |
| Signaal | Coëfficiënt | Minimum geëvalueerde reviews |
|---|---|---|
| Diepgang van gemeenschap | 0.12 | 5 |
| Betekenisvolle gesprekken | 0.12 | 3 |
| Interessante mensen | 0.10 | 3 |
| Sociale nieuwsgierigheid van reviewer | 0.08 | 3 |
| Bewijs van positieve sfeer | 0.06 | 5 |
| Leuke host of eigenaar | 0.06 | 3 |
180 geëvalueerde reviews bereiken volledige bewijsbetrouwbaarheid. De formule en recentheidsfactor vermenigvuldigen alleen een positieve kern.
min(1, ln(1+n) / ln(181))
De nieuwste verzamelde gekoppelde review in de dagelijkse rollup kiest één factor. Een ontbrekende datum gebruikt een eigen factor.
| Nieuwste verzamelde review | Factor |
|---|---|
| 0-180 dagen | 1.00 |
| 181-365 dagen | 0.75 |
| 366-730 dagen | 0.50 |
| Meer dan 730 dagen | 0.30 |
| Datum van nieuwste review ontbreekt | 0.65 |
Alle vermelde waarden worden afgetrokken na het uitsluitend krimpen van positieve waarden. Een positief z-deel betekent dat risico onder het cohort geen aftrek oplevert.
1000 kwantielgroepen koppelen de ruwe rangvolgorde aan de huidige historische weergavedistributie. Heeft een groep geen overeenkomst, dan wordt de getoonde terugvalformule begrensd op 0-100.
clamp(0, 100, 50 + 12 × raw_rank)
Bewijs van bedwantsen en veiligheid zijn geen rangaftrek in openbare v1. Ze blijven aparte waarschuwingen.
De experimentele semantische v2-boost voor sociale uitkomsten, binding door gedeelde interesses en sociale mechanismen van de host wordt niet gebruikt door openbare v1.
Punk Score is geen algemene kwaliteitsbeoordeling van een hostel en geen voorspelling van je volgende bezoek. Lees rang, betrouwbaarheid en waarschuwingen samen.