Il cortile rendeva facile conoscere altre persone.
- Atmosfera sociale?SÌ
Manteniamo tutto il campione, estraiamo le prove sociali, le classifichiamo nella coorte e calibriamo la visualizzazione da 0 a 100.
Un ostello illustrativo fisso attraversa tutti e sei i passaggi. Dieci righe rappresentative mostrano l'evidenza; il segnale sociale in evidenza usa 64 recensioni valutate.
Esempio illustrativo. Tasso grezzo, limite di Wilson, fiducia, freschezza e aritmetica dello scontrino seguono esattamente la politica pubblica v1. Tasso di coorte, valori standardizzati, deduzioni, percentile e punteggio 87 sono valori illustrativi fissi perché dipendono da un'istantanea della popolazione.
Ogni segnale conta un risultato vero o falso per recensione valutata. Per il segnale sociale in evidenza vengono valutate 64 recensioni; queste dieci righe sono rappresentative, non il denominatore completo. I 3 esempi neutri mostrano come le mancate menzioni restino false per quel segnale invece di sparire.
Evidenziamo le frasi che sostengono segnali sociali, negativi, antisociali o di integrità. Il punteggio registra al massimo un risultato vero o falso per recensione per ogni segnale indipendente; non conta le frasi. Una recensione può attivare più segnali insieme.
I conteggi veri per recensione diventano tassi per segnale. Nell'esempio, 22 recensioni valutate su 64 descrivono il posto come sociale — un tasso grezzo del 34%. Un limite inferiore di Wilson lo riduce al 29% prima del confronto con la coorte. In questa istantanea illustrativa, un ostello tipico sta intorno al 18% e il tasso prudente si standardizza attorno a +1.3. I segnali centrali ricevono lo stesso trattamento; non esiste una frazione di recensioni positive.
Il nucleo ponderato illustrativo arriva a +1.12. Con 64 recensioni valutate per il segnale in evidenza, la fiducia raggiunge 0.80 della forza piena, e una recensione raccolta più recente di circa 7 mesi fissa la freschezza a 0.75. Moltiplicare i tre lascia +0.67. Solo un nucleo positivo si restringe così; evidenza scarsa o vecchia non ammorbidisce mai un risultato negativo.
× 0.80 fiducia nell'evidenza × 0.75 freschezza
La contro-evidenza si sottrae, non si diluisce mai nella media. In questo scontrino illustrativo, l'evidenza sociale negativa sopra la coorte contribuisce −0.09 e il contributo combinato di integrità è −0.05, producendo un rango grezzo di +0.53. La riga della bevanda gratis può alimentare segnali di integrità, ma una riga non ha una deduzione fissa; gli avvisi possono restare visibili separatamente.
In questa istantanea fissa e illustrativa della coorte, un rango grezzo di +0.53 si trova all'incirca nel 12% superiore. La calibrazione per quantili proietta quella posizione relativa sulla familiare scala 0-100: 87. Il numero sembra un voto, ma fa un'affermazione relativa sul rango, non una valutazione complessiva di qualità.
+0.53 · 12% superiore della coorte idonea
La pagina combina diversi sistemi di prove, ma non tutti entrano nell’equazione del Punk Score.
Incentivi, pressioni a pubblicare recensioni e sfiducia esplicita possono ridurre la posizione relativa. Sono correzioni del rischio, non verdetti di frode.
Le prove su cimici dei letti e sicurezza possono essere urgenti, ma non entrano nel Punk Score.
Le informazioni utili sull’ostello compaiono accanto al punteggio senza modificarlo.
Queste sono le regole attuali in produzione. I coefficienti sono pesi di un modello standardizzato, non percentuali né parti del punteggio finale.
hp_fun_social_rank_v1fun_social_rank_v1social_activity_conf_fresh_v3Un ostello entra nella classifica pubblica v1 solo quando il segnale sociale richiesto ha almeno 20 recensioni idonee valutate.
Ogni tasso usa un limite inferiore di Wilson con z=1. Poi i tassi centrali subiscono una trasformazione logaritmica e vengono standardizzati rispetto alla coorte di ostelli idonei. I coefficienti sono pesi del modello, non percentuali.
z = 1(p + z^2/(2*n) - z*sqrt((p*(1-p) + z^2/(4*n))/n)) / (1 + z^2/n)zscore(ln(1 + 100 * wilson_lower_bound), eligible_hostel_cohort)| Segnale | Coefficiente |
|---|---|
| Tasso di descrizione come luogo sociale | 0.50 |
| Tasso di attività sociale o comunitaria | 0.35 |
| Tasso di linguaggio esplicito sul divertimento | 0.05 |
| Tasso di raccomandazione per chi viaggia da solo | 0.05 |
| Tasso di esperienza di viaggio dell’autore | 0.05 |
| Segnale | Coefficiente | Minimo di recensioni valutate |
|---|---|---|
| Profondità della comunità | 0.12 | 5 |
| Conversazioni significative | 0.12 | 3 |
| Persone interessanti | 0.10 | 3 |
| Curiosità sociale dell’autore | 0.08 | 3 |
| Prove di atmosfera positiva | 0.06 | 5 |
| Host o proprietario divertente | 0.06 | 3 |
180 recensioni valutate raggiungono la piena fiducia nelle prove. La formula e il fattore di freschezza moltiplicano solo un nucleo positivo.
min(1, ln(1+n) / ln(181))
La recensione collegata raccolta più recente nel riepilogo giornaliero seleziona un fattore. Una data mancante usa un fattore proprio.
| Recensione raccolta più recente | Fattore |
|---|---|
| 0-180 giorni | 1.00 |
| 181-365 giorni | 0.75 |
| 366-730 giorni | 0.50 |
| Più di 730 giorni | 0.30 |
| Data della recensione più recente mancante | 0.65 |
Tutti i valori elencati vengono sottratti dopo la riduzione limitata ai valori positivi. Una parte z positiva significa che il rischio sotto la coorte non aggiunge penalità.
1000 gruppi di quantili associano l’ordine grezzo alla distribuzione corrente della visualizzazione storica. Se un gruppo non ha corrispondenza, la formula alternativa mostrata è limitata a 0-100.
clamp(0, 100, 50 + 12 × raw_rank)
Le prove su cimici dei letti e sicurezza non sono penalità di posizione nella v1 pubblica. Restano avvisi separati.
Il rinforzo semantico sperimentale v2 per risultati sociali, legami tramite interessi condivisi e meccanismi sociali dell’host non è selezionato dalla v1 pubblica.
Il Punk Score non è una valutazione generale della qualità dell’ostello né una previsione della tua prossima visita. Leggi insieme posizione, fiducia e avvisi.