O pátio facilitava conhecer outras pessoas.
- Clima social?SIM
Mantemos a amostra completa, extraímos evidência social, comparamos com a coorte e calibramos a exibição de 0 a 100.
Um hostel ilustrativo fixo percorre os seis passos. Dez linhas representativas mostram a evidência; o sinal social em destaque usa 64 avaliações processadas.
Exemplo ilustrativo. Taxa bruta, limite de Wilson, confiança, frescor e aritmética do recibo seguem exatamente a política pública v1. Taxa da coorte, valores padronizados, deduções, percentil e pontuação 87 são valores ilustrativos fixos porque dependem de uma fotografia da população.
Cada sinal conta um resultado verdadeiro ou falso por avaliação processada. Para o sinal social em destaque, 64 avaliações são processadas; estas dez linhas são representativas, não o denominador completo. Os 3 exemplos neutros mostram como as não menções permanecem falsas para esse sinal em vez de sumir.
Destacamos as frases que sustentam sinais sociais, negativos, antissociais ou de integridade. A pontuação registra no máximo um resultado verdadeiro ou falso por avaliação para cada sinal independente; ela não conta frases. Uma avaliação pode ativar vários sinais ao mesmo tempo.
Contagens verdadeiras por avaliação viram taxas por sinal. No exemplo, 22 de 64 avaliações processadas descrevem o lugar como social — uma taxa bruta de 34%. Um limite inferior de Wilson corta isso para 29% antes da comparação com a coorte. Nesta fotografia ilustrativa, um hostel típico fica perto de 18% e a taxa conservadora se padroniza em torno de +1.3. Os sinais centrais recebem o mesmo tratamento; não existe fração de avaliações positivas.
O núcleo ponderado ilustrativo soma +1.12. Com 64 avaliações processadas para o sinal em destaque, a confiança chega a 0.80 da força total, e uma avaliação coletada mais recente de cerca de 7 meses fixa o frescor em 0.75. Multiplicar os três deixa +0.67. Só um núcleo positivo encolhe assim; evidência fraca ou velha nunca suaviza um resultado negativo.
× 0.80 confiança da evidência × 0.75 frescor
Contra-evidência é subtraída, nunca diluída na média. Neste recibo ilustrativo, a evidência social negativa acima da coorte contribui com −0.09 e a contribuição combinada de integridade é −0.05, produzindo um rank bruto de +0.53. A linha da bebida grátis pode alimentar sinais de integridade, mas uma linha não tem dedução fixa; alertas podem continuar visíveis separadamente.
Nesta fotografia fixa e ilustrativa da coorte, um rank bruto de +0.53 fica aproximadamente no 12% superior. A calibração por quantis projeta essa posição relativa na escala familiar de 0-100: 87. O número parece uma nota, mas faz uma afirmação relativa sobre rank, não uma avaliação geral de qualidade.
+0.53 · 12% superior da coorte elegível
A página combina vários sistemas de evidência, mas nem todos entram na equação do Punk Score.
Incentivos, pressão para publicar avaliações e desconfiança explícita podem reduzir a posição relativa. São correções de risco, não veredictos de fraude.
Evidências de percevejos e segurança podem ser urgentes, mas nenhuma entra no Punk Score.
Informações úteis do hostel aparecem ao redor do score sem alterá-lo.
Estas são as regras atuais de produção. Coeficientes são pesos de um modelo padronizado, não porcentagens nem partes do score final.
hp_fun_social_rank_v1fun_social_rank_v1social_activity_conf_fresh_v3Um hostel só entra no ranking público v1 quando o sinal social obrigatório tem pelo menos 20 avaliações elegíveis analisadas.
Cada taxa usa um limite inferior de Wilson com z=1. Depois, as taxas centrais passam por transformação logarítmica e padronização contra a coorte elegível de hostels. Coeficientes são pesos do modelo, não porcentagens.
z = 1(p + z^2/(2*n) - z*sqrt((p*(1-p) + z^2/(4*n))/n)) / (1 + z^2/n)zscore(ln(1 + 100 * wilson_lower_bound), eligible_hostel_cohort)| Sinal | Coeficiente |
|---|---|
| Taxa de descrição como social | 0.50 |
| Taxa de atividade social ou comunitária | 0.35 |
| Taxa de linguagem explícita sobre diversão | 0.05 |
| Taxa de recomendação para viajantes solo | 0.05 |
| Taxa de experiência de viagem de quem avaliou | 0.05 |
| Sinal | Coeficiente | Mínimo de avaliações analisadas |
|---|---|---|
| Profundidade da comunidade | 0.12 | 5 |
| Conversas significativas | 0.12 | 3 |
| Pessoas interessantes | 0.10 | 3 |
| Curiosidade social de quem avaliou | 0.08 | 3 |
| Evidência de atmosfera positiva | 0.06 | 5 |
| Anfitrião ou proprietário divertido | 0.06 | 3 |
180 avaliações analisadas atingem confiança total da evidência. A fórmula e o fator de atualidade multiplicam apenas um núcleo positivo.
min(1, ln(1+n) / ln(181))
A avaliação vinculada coletada mais recente no resumo diário seleciona um fator. Uma data ausente usa seu próprio fator.
| Avaliação coletada mais recente | Fator |
|---|---|
| 0-180 dias | 1.00 |
| 181-365 dias | 0.75 |
| 366-730 dias | 0.50 |
| Mais de 730 dias | 0.30 |
| Data da avaliação mais recente ausente | 0.65 |
Todos os valores listados são subtraídos depois do encolhimento apenas positivo. Uma parte z positiva significa que risco abaixo da coorte não adiciona penalidade.
1000 grupos de quantis associam a ordem bruta à distribuição atual da exibição histórica. Se um grupo não tiver correspondência, a fórmula alternativa mostrada é limitada a 0-100.
clamp(0, 100, 50 + 12 × raw_rank)
Evidências de percevejos e segurança não geram penalidade de posição na v1 pública. Elas permanecem como alertas separados.
O reforço semântico experimental v2 para resultados sociais, vínculos por interesses compartilhados e mecanismos sociais do anfitrião não faz parte da v1 pública.
O Punk Score não é uma nota geral de qualidade do hostel nem uma previsão da sua próxima visita. Leia juntos a posição, a confiança e os alertas.